【47人初選案】區諾軒供稱九東自發共同綱領　區當時憂情況如沙盤推演

47人涉組織及參與民主派初選，被控串謀顛覆國家政權罪案，16人否認控罪，今（23日）踏入第14天審訊。區諾軒供稱，九龍東選區主張發布公開協議，區指當時憂情況如「沙盤推演」，其他區相繼仿效，只能被動地應對。區又指，「講到兵變嚟形容」，他認為大會已沒有權威左右，區承認把關不力，並指若九龍東沒該主張，相信該區候選人民主黨胡志偉不會簽署共同綱領。

控方證人區諾軒第9日作供，控方讀出初選組織者的WhatsApp群組訊息，趙家賢在2020年6月19日稱「屯門張可森依幾條友擺明要隊到行啦」、「區軒同Benny（戴耀廷）係有白紙黑字circulate（傳閱）俾大家確認，雖然大家冇最後簽紙，但係呢個都係一個mutually agreed conscents（協議）」。區稱，該協議是指協調會議上曾經傳閱的協議。

區續指，「白紙黑字」指首次協調會議傳閱過程，會上傳閱一份「35+Project」的文件。惟法官指據其理解，組織者在會後亦會傳閱一份會議總結，而該份文件毋須簽署，區改稱該文件是趙所指的協議。

控方再展示九龍東候選人施德來的提名表格，表格附有一份已簽署的共同綱領。區稱組織者沒要求初選參加者簽署，控方欲追問原因，被法官打斷指區早前已回答過。區確認，九龍東所有候選人交提名表時均附上簽妥的共同綱領。

控方續提到，區在2020年6月14日於群組轉述時任觀塘區議會主席蔡澤鴻的匯報。區稱較早前蔡來電，告知九龍東協調會議就著是否公布一份文件有異議，於是區在群組轉述會議情況，內容包括九龍東參選人認為要發布一份公開協議，說明「五大訴求 缺一不可」；要求大會認可該份公開協議；又引述民主黨稱若官方認可協議，民主黨便會簽署。區憶述，九龍東參選人之一的民主黨胡志偉曾向他表達對立法會議案的看法，民主黨認為沒理由否決興建學校或醫院的議案，又憂慮若不斷有公開協議，恐遭人「抽秤」。

就九東會議報告，區在群組形容為「沙盤推演」。區在庭上指，當時九東擬自行發布共同綱領，他憂慮其他選區仿效，「當時覺得只能被動地應對」。區又指，「講到兵變嚟形容，我認為大會已經冇權威去左右」，區承認把關不力。

法官李運騰關注，區當時其中一項建議似乎認為不應「白紙黑字化」免被取消資格，問及原本的初選計劃有甚麼原因會令人被取消資格？區稱當時依賴輿論看法，如有候選人罔顧後果地運用《基本法》否決權，會被視為不尊重《基本法》。法官追問這是否避免「白紙黑字化」的原因，區稱那是當時處理候選人的部分措施。

區的建議亦提到，「如今應對是順勢而行，視乎各意願行之」、「若果不搞到鬥黃，寫了些共識了事，沒了那些關鍵DQ風險，當執到」。被問到「鬥黃」的意思，區稱「我會認為不斷迫人表達立場，那怕佢本身未必支持個立場，我會定性為鬥黃」。法官續問「你指有些人嘗試表現得越激進越好？」，區同意，補充初選參加者來自不同光譜，大家對機制有不同詮釋，若不斷公開地表態，「就會有收窄咗啲模糊嘅情況，鬥黃就係呢個意思」。

法官再問，是否想避免民主派內鬥？區稱如無發生6月14日事件，相信胡志偉不會簽署綱領。鄒家成聞言在犯人欄內大力點頭。

區續指，因組織者認為無法阻止，最終認可了九龍東的共同綱領，胡亦因綱領獲官方認可而以個人名義簽署。

控方另問及，區是否認識被指為組織者之一的吳政亨。區稱，被捕前不認識吳，亦不知道李伯盧（吳案發時的網名）是「35+」的組織者。

區稱，他從網上得知李舉辦了「三投三不投」，而戴曾透露有與「三投三不投」的組織者聯絡。

審訊明（24日）續。

HKETAPP健康台更多都市疾病影片：https://bit.ly/3cNFwr7

hketApp已全面升級，TOPick為大家推出一系列親子、健康、娛樂、港聞及休閒生活資訊及Video。立即下載：https://bit.ly/34FTtW9

記者：陳曉欣